Frågor och svar som framkom på uppfödarträffen den 8 februari på Kockums Fritid

Kontaktpersoner på SKK: tel:08-795 30 00  mailadress förnamn.efternamn@skk.se

Ulf Uddman VD
Anne Skogh, avtal, dolda fel, vissa försäkringsfrågor etc
Christina Nilsson, UKK, grundregler, dispenser från grundreglerna
Åsa Gustavsson, Disciplinnämnden , Föreningskommittén
Margareta Thyr, djurskyddslagen, kennelkonsulenter
Karin Drotz och Helena Rosenberg, avelskonsulenter. Karin är sekr i avelskommittén. Avelskommittén
                             ansvarar också för punkt 2 i grundreglerna - avelsetik.
Maj-Lis Gustavsson, veterinärfrågor
Ulla-Britt Karlmann, chef för SKK´s reg.avd.

Fråga 1. Varför kan omröntgning ske först efter 6 månader och varför får man inte reda på de olika veterinärernas avläsning när man skickar för nordisk avläsning?

Svar Ulf Uddman: Dels är det en internationell överenskommelse att tillämpa 6-månadersregeln för att få ny bedömning. Skälet är att det ska gå en viss tid för kroppen att exempelvis stabilisera sig om avläsaren rekommenderar en ny avläsning p.g.a. slappa leder.
Svar Ulla Briit K: Båda frågorna har beslutats i Nordisk Kennelonion, vars beslut de nordiska kennelklubbarna måste följa. Inget land får kännedom om de olika ländernas avläsningsresultat.

Fråga 2. Vad bestämmer vilken svanslängd som en hund med olika genetiska möjligheter till svanslängd registreras som ?

Svar Ulf U: SKK är medveten om problemet men har valt att lita på den uppgift som uppfödaren lämnar vid registreringen av valpkullen. Det krävs inget veterinärintyg eller dylikt för att få kullen registrerad. Vidare har SKK uppmanat de berörda klubbarna att det inom rasen etableras en praxis för hur man bedömer de olika varianterna av svanslängder som finns.
Från denna regel finns undantaget Rottweiler där SKK sedan 1996 har ett krav på veterinärintyg för den ca 0.5% av valparna som föds med stubbsvans. Regeln tillkom som en reaktion på ett utbrett fusk.

Fråga 3. Vid återköp av hund saknas krav på veterinärintyg ej äldre än 7 dgr. Hunden kan ju ådragit sig sjukdom eller skada hos ägaren. Varför?

Svar Ulf U: Köpeavtalet är framförhandlat med Konsumentverket och SKK äger inte ensidigt rätt att göra ändringar i avtalet. Vi kommer dock av andra skäl påbörja en diskussion med verket för att göra en del justeringar i nuvarande avtal och tar gärna med oss denna synpunkt.
Anne S: Hunden återlämnas i det skick som den mottogs, ren och hel. Man kan inte återlämna en hund som inte är frisk eller är ovårdad, då har mottagaren rätt att göra avdrag för uppkomna kostnader mot uppvisande av kvitto eller avvisa återköpet och avvakta tills hunden är frisk. Man kan t.ex. inte återlämna en hund med ett brutet ben och begära att uppfödaren ska tillse att hunden blir frisk.

Fråga 4: Allvarlig sjukdom… Hur räknas t.ex. HD grad C, D, eller E i en ras som ej har hälsoprogram för HD ?

Svar Ulf U: SKK har uttalat att det aldrig är förenligt med reglerna att para två hundar som har D eller E med varandra. Längre har idag inte SKK gått vad gäller yttre gränsen. Sedan finns det en mera ”svävande” gräns för vad som är lämpligt. Man måste göra sitt ställningstagande på rasnivå då det är stor skillnad mellan de olika rasernas förutsättningar att ta bort hundar med t.ex. C och D. Hundar som har E bör dock aldrig gå i avel.

Fråga 5. Fodervärdsavtal. Hur illa måste en hund vara skött av fodervärden för att avtalet skall kunna hävas av uppfödaren ensidigt ?

Svar Christina: Den enda gången man som överlåtare ensidigt kan häva avtalet är när veterinär intygat att hunden är uppenbart vanvårdad ( dit räknas inte felklippning/trimning etc.). All annan hävning om inte parterna är överens, skall ske i domstol.

Fråga 6. Hur skall ev. liversättning fördelas mellan fodervärd och uppfödare om en hund avlider ?

Svar Anne S: Som det är stipulerat i fodervärdsavtalet, fodervärden sköter och vårdar hunden , vilket kan jämföras med en form av avbetalning och liversättningen utgår i förhållande till hur länge fodervärden haft hunden. Har fodervärden haft hunden i 3 år skall 3/5 gå till fodervärden om det är en tik och 2/5 till uppfödaren. Undantag är Cavalier King Charles Spaniel där fodervärdsavtal för tik får vara till 7 år. ( Orsaken till att CKCS har ett längre fodervärdsavtal är hälsoprogrammet mot hjärtfel)

Fråga 7. Köpeavtal med bibehållen avelsrätt. Vrför får köparen ensidigt lösa uppfödaren från avtalet genom att när som helst betala den andra halvan av köpeskillingen ?

Svar Anne S: Vid köpeavtal med bibehållen avelsrätt har säljaren den suveräna avelsrätten och köparen kan inte använda hunden i avel utan får vänta till uppfödaren tagit ut sin avelsrätt eller hunden uppnått 5 årsåldern för tik. Ev. Försäkringsersättning om hunden avlider skall delas lika mellan uppfödaren och ägaren.
Under träffen framfördes ett fullt möjligt scenario om en ”affärsidé” med dessa avtal. Kent Andersson och Christina Nilsson blev något förvånade över denna möjlighet till tolkning och lovade att ta med sig frågan till kommittén då man insåg att friköpsklausulen kan vara oskälig.

Fråga 8 Grundregel 1:5. Vad är bulvanförsäljning och återförsäljning ?

Svar Kent och Christina: Bulvanförsäljning är när jag säljer en annans uppfödares valpar som varandes mina. T.ex. åt en uppfödare som är avstängd.
Återförsäljning är när jag köper ett flertal hundar som jag omedelbart avyttrar vidare. Men om jag köper 2-3 hundar för att se vilken som framöver kan tänka hålla måttet för t. avel eller tävling och registrerar hundarna på mig, men efter en tid bestämmer mig för att sälja någon eller några vidare för de inte höll måttet räknas detta inte som återförsäljning.

Tips för att alttid vara på den säkra sidan: Sök dispens om du köper flera valpar där du vet med dig att du inte kommer att behålla alla.

Fråga 9. Grundregel återköp: Måste uppfödaren ta tillbaka hunden när helst köparen önskar lämna tillbaka den om man har kryssat i JA i rutan om återköp:

Svar: JA i alla lägen och vid alla tidpunkter, därför kryssa inte i JA i denna ruta.

Nya  Grundreglerna: PKT 4:1 ” att vid överlåtelse av hund mot ersättning alltid upprätta överlåtelsehandling.” Detta innebär i praktiken att man inte längre behöver upprätta överlåtelsehandling om man inte tar betalt för hunden.

Vid diskussionen framkom en del ”kreativa” lösningar som kan ställa till problem framöver, varför Kent lovade att ta med sig kritiken till UKK för att ev. ändra skrivningen i denna punkt.

Sydskåkk framförde kritik att grundreglerna som gäller varje medlem inom hela organisationen ej skickades ut på remmiss innan de fastställdes att gälla från 1/1 2009. Från SKK´s sida ansåg man att ändringarna var så få och huvudsakligen av redaktionell karaktär så något remmissförfarande ej behövdes. På denna punkt var uppfödarna mycket eniga med Sydskåkk.

Sydskåkk har vidare lämnat en motion till KF 2009 att det skall tillsättas en grupp som har till uppgift att ge support och service till uppfödarna och som har tystnadsplikt mot resten av organisationen och därigenom kan agera bollplank. UKK upplevs idag sittandes på två stolar, både producent (uppfödaren) och avnämaren /valpköparen) vilket är mycket olyckligt och helt i strid med med andra såväl organisationer och affärsdrivande verksamheter.

Det framkom även förslag att dela UKK i en uppfödardel och en kennelkonsulentdel. En sådan motion har tidigare varit uppe på KF och avslagits med bred majoritet, varför frågan i detta läge kan anses vara omöjlig att få gehör för.

Många har kommit in med förslag att fodervärdsavtalen skall vara längre än till 5 år. Även denna fråga har varit upp på flera KF ( 3 om jag minns rätt) och aldrig vunnit gehör, varför Sydskåkk anser att vi får avvakta till det blir ett bättre ”uppfödarklimat” på KF och uppmanar specialklubbarna att ev. driva frågan.

Det visade sig också att kunskapen om SKK´s organisation var mycket klen i uppfödarleden. Man har inte klart för sig att det INTE är SKK som påtvingar klubbarna hälsoprogram – utan det är Specialklubbarna som ber om hälsoprogram. Om man som uppfödare av en ras tycker att hälsoprogrammen är överfödiga så måste denna fråga behandlas av Specialklubben och gå vidare till SKK. En sådan fråga är inget som Länsklubbarna skall befatta sig med och SKK gör inga hälsoprogram över huvudet på specialklubbar, mer än ev. när det gäller Svenska raser där SKK har det yttersta rasansvaret för.

Nya grundregeln punkt 1:3 har upprört mången uppfödare med tanke på Sveriges Grundlag rörande yttrandefriheten.  Tyvärr har det visat sig att en regel mot ”oacceptabelt beteende” även behövs bland våra hundägare och uppfödare. Det förekommer omfattande ryktesspridning, trakasserier, förtalskampanjer, hot och många andra osmakligheter mot SKK´s funktionärer och medlemmar. Detta är helt oacceptabelt och måste på något vis stävjas ansåg man hos SKK och därav denna nya skrivning. Sen må man tycka att det är ett fattigdomstecken i en organisation att behöva ”lagstifta” om vanligt folkvett. Alltså, tänk dig noga för innan du sätter dig framför sin dator och ondgör dig över funktionärer och kollegor inom organisationen. Fortsätter smutskastningen kommer i slutändan inte ha några frivilliga krafter kvar och då kan vi lägga ner hela verksamheten – och det är väl inte det vi vill ?